El Concejo volvió a sancionar la Emergencia Sanitaria por 60 días 

Se llevó a cabo una nueva Sesión Ordinaria, en la que se aprobaron varios proyectos entre ellos la prórroga a la Emergencia sanitaria en la ciudad, por otros 60 días. Cabe recordar que la misma ya fue aprobada el pasado 19 de marzo y extendida en dos oportunidades: el 21 de mayo y el 16 de julio pasados. 

De esta manera el Concejo dota de las herramientas necesarias al Ejecutivo para seguir haciendo frente a la pandemia, considerando el impactante rebrote que hay en la ciudad.

A su vez se aprobó un proyecto para la afectación de aportes que la Provincia realiza en el marco del Fondo para la Construcción de Obras y Adquisición de Equipamientos y Rodados para los Municipios de Segunda Categoría y Comunas de Santa Fe, entre las que se encuentra incluida la administración local.

Tal como se anticipara, el proyecto pide autorización para que parte de los 70 millones de pesos que le corresponden a Rafaela de ese fondo, sean invertidos en la compra de cinco camiones, una minicargadora, una pala retroexcavadora y un vehículo de transporte de pasajeros. 

Por otro lado, aprobaron la iniciativa ingresada por los concejales justicialistas Brenda Vimo, Juan Senn y Jorge Muriel, para que "el Estado Municipal establezca dispensas extraordinarias de los tributos de su competencia a aquellas actividades que todavía se encuentran más afectadas". A partir de ella se exime del pago de la Tasa Municipal de Agroalimentos para el período fiscal 2020, a las actividades de "Servicio de Cantinas con atención exclusiva a los empleados o estudiantes dentro de empresas o establecimientos educativos" y el "Servicio de preparación de comidas para empresas y eventos". 

Durante la Sesión los ediles se enfrentaron cuando llegó el momento de votar un proyecto que ya tenía varios meses en el cuerpo, referido al contrato de comodato con la Asociación Colombófila "Manuel Belgrano". Lo que originalmente se pedía era renovar el comodato por diez años para el uso del inmueble donde actualmente funciona y finalmente se aprobó que la renovación sea cada cinco años.

Jorge Muriel señaló que la Asociación "cuenta con 47 años de trayectoria, hace casi un año que está en comisión el proyecto, inicialmente se planteaba un comodato por 10 años más, logramos bajarlo a 5 años, me cuesta legislar en contra de una entidad que tiene personería, que realizan un deporte, consolidado y un grupo de gente que trabaja en pos de un deporte. Ojalá que en esos cinco años puedan encontrar un sector donde puedan desarrollar su actividad", justificó el edil.

A su turno el demoprogresista Lisandro Mársico, resaltó "voy a apoyar el proyecto con los cinco años para que pueda seguir estando la Asociación, escuché algunas opiniones de los distintos ediles y es entendible el reclamo o la opinión, de que esa casa podría tener otro uso, pero no hay un programa específico para ello, la casa no va a tener el mantenimiento necesario, con un destino incierto, esto es una buena salida, intentar que la asociación busque otro destino, mientras que el Ejecutivo desarrolle un programa".

Ante la exposición del concejal, recogió el guante Alejandra Sagardoy y apuntó "nosotros apoyamos a todas las instituciones, solo pedíamos acortar los tiempos, hay muchas instituciones que pidieron instalaciones al Municipio para seguir funcionando". A lo que se sumó el comentario de Bonino, quien señaló que la Asociación "lleva más de 32 años el uso de ese inmueble, no es una institución que se dedica a un deporte, no encuentra cabida en la definición que se entiende por deporte. Hay muchas instituciones que han venido al Concejo pidiendo un lugar para establecerse, ejemplo una biblioteca. La institución ya no tiene derecho al uso de un inmueble público, si fuera que la actividad tiene una implicancia social, sería diferente, pero acá se utilizan animales y está lejos la concepción de la definición de un deporte", señaló Bonino.

"Durante 32 años los rafaelinos le otorgamos un espacio gratuitamente, es reprochable que no quieran compartir un lugar que no les resulta propio", subrayó. Esto no tiene que ver con ir en contra de las instituciones, es repensar el destino de los espacios públicos".