REC-Rafaela-edit

Granata rechazó un pedido para reforzar la vacunación y desató el debate sanitario

El proyecto de Sonia Martorano para recuperar la cobertura del calendario nacional generó cruces en el recinto. El bloque de Granata cuestionó la eficacia de las vacunas y se abstuvieron otros legisladores “celestes”.
Legislativas29 de noviembre de 2025Marcelo Algarbe CalamanteMarcelo Algarbe Calamante
gra

Un proyecto de comunicación presentado por la diputada peronista y exminstra de Salud, Sonia Martorano, tendiente a pedir que el Gobierno santafesino intensifique la aplicación del calendario de vacunación, generó un debate sobre la utilidad de las vacunas a partir de las discrepancias planteadas por el sector de Amalia Granata.

En rigor, el proyecto de Martorano apunta a “arbitrar los medios necesarios para fortalecer las acciones provinciales de vacunación orientadas a recuperar la cobertura del calendario nacional ante la marcada caída registrada a nivel nacional”.

Al justificarlo, Martorano manifestó su preocupación respecto de que “solo el 47 por ciento de los jóvenes en edad escolar tienen las vacunas al día”, poniendo como ejemplo que “antes para entrar al primer grado había que presentar el calendario completo”.

“Por eso que asistimos a una caída abrupta en los niveles de vacunación, que es preocupante porque ya tenemos 627 casos de coqueluche en todo el país, una enfermedad que no circulaba”, explicó Martorano para luego remarcar que en Santa Fe “hay 37 casos de coqueluche (tos convulsa), 32 de ellos en el departamento Rosario", y recordó que en los últimos días murió un bebé de Villa Gobernador Gálvez.

Por eso Martorano planteó: “Tenemos un sistema maravilloso único en el mundo contra enfermedades contra el HPV, pero solo la mitad tiene estos refuerzos. Es grave y problemático.”

Sin embargo, la iniciativa contó con el rechazo del bloque de Granata, así como la abstención de otros legisladores “celestes” que en su momento rompieron con esta diputada.

El planteo de rechazo llegó por parte de la diputada Alicia Azanza, quien tildó de “mirada minimalista” al pensar que el descenso en los números de vacunación “se remiten a estos últimos dos años”.

“Viene decreciendo hace tiempo, hay otros informes y estudios”, planteó Azanza, y remarcó que “cuando íbamos al colegio teníamos todas las vacunas porque no eran más que cuatro o cinco”. 

Luego profundizó: “Miren el calendario. Y miren otras cosas, como el autismo y las enfermedades que aún no se pueden asociar directamente (a la vacunación). No soy médica, estoy tomando el coraje de discutirle a una profesional de la salud, pero es una mirada muy chica el pensar que ahora está descendiendo.”

A este rechazo se sumaron las abstenciones de los diputados Juan Argañaraz (Inspirar) y Natalia Armas Belavi (Somos Vida y Familia), pese a lo cual el proyecto recibió media sanción y se giró al Senado.

Más voces en el recinto

Fueron varias las voces que se pronunciaron sobre la necesidad de reforzar la aplicación del calendario de vacunación. Desde el Frente Amplio por la Soberanía, Claudia Balagué fue categórica: “Las vacunas salvaron al mundo de muchísimas enfermedades. Junto al agua potable, son las dos cosas que está comprobado que nos salvaron”.

La diputada del Frente Renovador, Verónica Baró Graf, también acompañó el proyecto: “Las vacunas clásicas están superprobadas. Que los padres no les priven de las vacunas a sus hijos”, pidió, tras recordar que consultó a especialistas ante dudas surgidas en los últimos años.

El médico y legislador Miguel Rabbia (Construyendo Futuro) reivindicó la evidencia científica: “Las vacunas fueron uno de los grandes aportantes a la sobrevida de la humanidad. Es importante ser claros en esta cuestión."

Finalmente, la socialista Varinia Drisun (Unidos) advirtió sobre el retroceso en coberturas: “La OMS alertó por la reaparición de enfermedades graves. La inmunidad colectiva se logra con un 95% de vacunación: estamos poniendo a todos en riesgo”.

Te puede interesar
Discusiones sobre la comisión de salud animal en la sesión del Concejo

Discusiones sobre la comisión de salud animal en la sesión del Concejo

Marcelo Algarbe Calamante
Legislativas11 de junio de 2026
Hace dos años que no es convocada por el Ejecutivo. Hubo cruces sobre estadísticas de castraciones y la asistencia de los ediles a las reuniones, y también sobre la terminación del 4º módulo de la planta de líquidos cloacales, votando en contra los ediles de LLA. El cuerpo legislativo sesionó en la escuela Spinetta, en el marco del 10º aniversario.
El Concejo aprobó el congelamiento de la UCM y frena la suba de tasas hasta fin de año

Revés para el Ejecutivo en Rafaela: el Concejo aprobó el congelamiento de la UCM y frena la suba de tasas hasta fin de año

Marcelo Algarbe Calamante
Legislativas04 de junio de 2026
El Concejo Municipal, con votos de los ediles justicialistas, libertarios a los que se sumó Lisandro Mársico, rechazó el aumento del 19% en la Unidad de Cuenta Municipal (UCM) propuesto por el Ejecutivo. Las tasas permanecerán congeladas hasta diciembre de 2026, lo que genera controversia sobre el financiamiento de servicios y el impacto económico.
anahi

SEOM advierte que el rechazo del PJ al aumento de la UCM busca el "vaciamiento del Estado" y peligran salarios

Marcelo Algarbe Calamante
Legislativas03 de junio de 2026
Anahí Raffaeli, representante del Sindicato de Empleados y Obreros Municipales (SEOM), expresó la profunda preocupación del gremio ante el inminente debate en el Concejo Municipal sobre la actualización de la Unidad de Cuenta Municipal (UCM). Desde la conducción sindical advirtieron que la negativa del bloque del Partido Justicialista a otorgar el aumento responde a una estrategia "netamente política" que afecta de forma directa el bolsillo de los empleados y la calidad de los servicios públicos en Rafaela.
Lo más visto
Suscríbete para recibir todas las novedades en tu correo