CNN Radio Rafaela

“Cuando se pretende prohibir la aplicación de fitosanitarios se evidencia el desconocimiento de ‘Peligro y Exposición'”

Agro 18/02/2021 Redacción web Redacción web
June Allison Thomas

La Ingeniera Agrónoma y especialista June Allison Thomas emitió un comunicado respecto a la aplicación de fitosanitarios y sus probabilidades de riesgos en la salud de las personas, además de las medidas de protección que se proponen.

La especialista sostiene que “para que exista riesgo, se necesitan tanto el peligro como la exposición, y si alguno de ellos es igual a cero, entonces no hay riesgo”.

” Para tomar decisiones en relación a las medidas para minimizar los riesgos sobre la salud humana, es necesario informarse debidamente sobre cuáles son las probabilidades de que efectivamente haya un riesgo, y evaluar la efectividad de las medidas propuestas. Cuando se pretende prohibir la aplicación de fitosanitarios basándose en distanciamiento del ejido urbano, se evidencia el desconocimiento de estos dos componentes de la ecuación de Riesgo; ‘Peligro y Exposición'”, agrega.

El texto completo:

Al referirse a riesgos a la salud, es necesario evaluar la probabilidad de que ocurra un efecto adverso (daño) a la salud humana, como resultado de la exposición a un peligro. Al referirse a riesgos por la aplicación de fitosanitarios (sustancias químicas), el grado de peligro estaría relacionada al conocimiento de la toxicidad de la sustancia, y a la probabilidad de que se produzca un daño por la exposición o contacto con esa sustancia. Entonces, para que exista riesgo, se necesitan tanto el peligro como la exposición, y si alguno de ellos es igual a cero, entonces no hay riesgo.

Para tomar decisiones en relación a las medidas para minimizar los riesgos sobre la salud humana, es necesario informarse debidamente sobre cuáles son las probabilidades de que efectivamente haya un riesgo, y evaluar la efectividad de las medidas propuestas. Cuando se pretende prohibir la aplicación de fitosanitarios basándose en distanciamiento del ejido urbano,
se evidencia el desconocimiento de estos dos componentes de la ecuación de Riesgo; “Peligro y Exposición”.

Para dar un ejemplo de la importancia de estos conceptos, en el caso de los medicamentos, según los datos informados por el Ministerio de Salud. Dirección Nacional de Epidemiología (2020), en los últimos años el incremento de la disponibilidad y el empleo de productos farmacéuticos ha elevado el número de intoxicaciones asociadas al uso inadecuado de
medicamentos. Según la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) las intoxicaciones por medicamentos, representan alrededor del 40% de las intoxicaciones notificadas cada año; las tasas más elevadas corresponden a menores de 5 años.

Por estar en presencia de un peligro con elevada exposición (medicamentos en los hogares) ¿Se debería prohibir que se utilicen medicamentos en los hogares en donde hay niños? Esta recomendación sería irresponsable, dado que sabemos que tomando las medidas correctas este riesgo puede evitarse, simplemente controlando los medicamentos que son utilizados y su ubicación en el hogar. La recomendación del Ministerio de Salud de Argentina no es la prohibición del uso de medicamentos, sino centrar todos los esfuerzos en realizar estrategias de prevención y control para estos eventos.

En el mismo informe, el Ministerio de Salud, en relación a intoxicación de plaguicidas, informa para la provincia de Santa Fe “0 caso confirmado” para 2019 y para 2020. Estas cifras oficiales demuestran que en relación a “Riesgos de toxicidad aguda”, sería solo preocupante para los
medicamentos en los hogares. La misma situación que la mencionada para los medicamentos, se repite con el uso de productos para el hogar para combatir plagas, o bien productos de limpieza. Ambos con máxima exposición y riesgo, si no son utilizados de acuerdo a las indicaciones del etiquetado. Sin embargo, pese a no superar los límites necesarios para eventos de toxicidad aguda, no existen límites establecidos por la comunidad científica y de salud para evitar la toxicidad crónica o a largo plazo. Por lo cual, en este caso, es extremadamente importante adoptar las medidas de prevención y control probadas y recomendadas: Buenas
Prácticas Agrícolas.

El riesgo no se presume, sino que se evalúa la probabilidad de que a través de la exposición pueda haber un daño. En el caso de la aplicación de los fitosanitarios en el periurbano, los ciudadanos de Rafaela, tendrán la posibilidad de conocer cuál es la probabilidad de riesgo por exposición, a través de la jornada de aplicación segura de fitosanitarios a la que serán
convocados. Se demostrará la realización de las aplicaciones terrestres de la forma en que se realiza en el periurbano de Rafaela, y podrá medirse el alcance de las derivas en aplicaciones terrestres y aéreas, cuando se utilizan las BP de aplicación de fitosanitarios.

Cualquier otra medida basada en metros, sería tan irresponsable, como prohibir la utilización de medicamentos en hogares con niños, o el uso de todos los productos para combatir plagas en el hogar. La ciencia y la tecnología aplicada al desarrollo de productos y de equipos de alta precisión, brindan la respuesta que permite minimizar el riesgo de afectar la salud de las personas, aplicando las medidas correctas de prevención y de control durante las aplicaciones.

¿Cuáles serían las consecuencias de la prohibición de aplicación de productos fitosanitarios, basada en distancias del ejido urbano? La respuesta estaría dada no solo por las demostraciones sobre la efectividad de la aplicación de las BPA para minimizar el riesgo de afectar la salud humana, sino también por analizar el impacto de la prohibición de aplicación de fitosanitarios en 200 m (desde el año 2004), sobre la producción y la utilización de la tierra. Con dicho decreto, aproximadamente 800 has de tierras fértiles han quedado improductivas o
convertidas en basurales y espacios ocupados por malezas y plagas. Si se propone llevar la prohibición a más metros, debería analizarse estas consecuencias con especial consideración, además del impacto económico y social de dicha medida, en la ciudad de Rafaela.

Si no existe sustentabilidad económica y productiva, se termina en el abandono y el cierre de empresas. Los productores periurbanos viven, emplean, contratan y compran en la ciudad de Rafaela.

Esto tendrá un efecto no solo sobre los productores de Rafaela y sus familias, sino sobre sus empleados directos y sus familias, Profesionales y Técnicos que prestan servicios a los establecimientos periurbanos, Servicios contratados que realizan tareas en los establecimientos, Proveedores para la actividad de producción, Servicios de comercialización y Proveedores de servicios de reparación y mantenimiento: empresas, negocios, talleres,
técnicos y empleados. TODOS ELLOS Y SUS FAMILIAS DE LA CIUDAD DE RAFAELA

Por lo expuesto anteriormente, sería deseable que se pongan en consideración estos importantes factores para decidir las medidas de protección a la salud de los Rafaelinos: la probabilidad de riesgo de exposición (jornada de demostración), las consecuencias de la prohibición en 800 has del periurbano (experiencia de 16 años), el impacto sobre el empleo directo en los establecimientos periurbanos, y las consecuencias económicas y sociales de tal determinación sobre las familias y empresas de la ciudad de Rafaela que están relacionadas comercialmente con la actividad productiva periurbana.

Ing. Agr. Ms. Sc. June Allison Thomas
Experta en aseguramiento de la calidad y control de los riesgos en producción primaria-

Lo más visto
WhatsApp Image 2024-04-05 at 12.26.05 AM

Otro negocio de compra y venta de metales clausurado en Rafaela

Redacción web
Sucesos 05/04/2024

La chacarita está ubicada en 500 Millas al 1.800 y terminó con fajas de clausura por no contar con habilitación de la Municipalidad. El procedimiento se concretó el miércoles por la tarde y los actuantes incautaron diversos elementos relacionados, presuntamente, a hechos ilícitos ocurridos en la ciudad.