REC-Rafaela-edit

Audiencia en Tribunales: el Juez rechazó el pedido de desalojo del predio de Av. Mitre

El Dr. Nicolás Stegmayer rechazó la solicitud de estado antijuridico y el posterior desalojo del predio de Av. Mitre al 500. Entiende que la cuestión debe ser dilucidada en la justicia civil y no en la Penal.

Sucesos12 de septiembre de 2024
Imagen de WhatsApp 2024-09-12 a las 13.28.27_e88cb443

 En horas de la mañana de este jueves, en los Trribunales de nuestra ciudad, bajo la presidencia del Juez de la Investigación Penal Preparatoria, Dr. Nicolás Stegmayer, se realizó -tal como también lo habíamos anunciado a manera de ANTICIPO- una audiencia denominada de Cese de Estado Antijurídico, para determinar cuestiones realcionadas a un predio ubicado en Av. Mitre al 500 de nuestro medio, en el que hay departamentos usurpados y que además es utilizado por delincuentes como 'guarida' y como 'escondite' de cosas provenientes de hechos ilícitos, motivo por lo cuál en el sector, en los últimos tiempos se realizaron numerosos allanamientos.
Como quedó dicho por este Diario, en la resolución final tras escuchar a las partes, el magistrado decidió NO HACER LUGAR al pedido de Cese de Estado Antijurídico y, como consecuencia de ello, tampoco ordenó el desalojo del predio.

De acuerdo a lo que pudimos saber de manera exclusiva, el rechazo del Juez Stegmayer se motivó, especialmente, considerando que los argumentos de los peticionantes no se correspondían con la naturaleza del proceso penal.

En parte de su fundamentación, el magistrado entendió que no se acreditó el delito penal, no siquiera se argumentó al respecto, ya que a su entender, los reclamantes -encabezados por el fiscal Guillermo Loyola- se limitaron a decir sólamente que las personas que están usurpando el sitio, no tenían derecho a estar ahí.
Entiende el Juez que la declaración de quién tiene derecho a la propiedad, habitación o uso de un inmueble es un tema que está íntimamente ligado a la Justicia Civil y no a la Justicia Penal.

Ahora habrá que aguardar qué resolución toman los representantes legales de los propietarios y los inversionistas que se sienten perjudicados y damnificados por lo que está ocurriendo y si apelan la decisión del Juez interviniente.

A cuarto intermedio

Recordamos que una audiencia similar- tal lo anticipado exclusivamente por este Diario que había estado en la misma como único medio- había pasado a cuarto intermedio el día 13 de junio de este año. En aquella ocasión la misma había sido presidida por la Jueza Cristina Fortunato aunque ahora, debido a que la magistrada se acogió a los beneficios de la jubilación, su lugar fue ocupado por el Juez Stegmayer.

La misma se había postergado ya que la magistrada tuvo que decidir -a pesar de la posición de algunas de las partes- de dictar un cuarto intermedio en el debate debido a qué, si bien la gran mayoría de las personas que fueron identificadas y que ahora figuran como imputados por haber ingresado de manera ilegal a dichos departamentos estuvieron presentes en la sala, lo hicieron sin abogados representantes, por lo que de acuerdo a lo que marca la Ley, la Dra. Fortunato no tuvo otra alternativa que tomar la decisión que adoptó. En algún momento uno de los identificados tomó la palabra manifestando que no habían ido con abogados porque no tienen dinero para pagar los honorarios, sin saber que en calle Rivadavia al 500 funciona la sede del Servicio Provincial de la Defensa Penal, donde se representa a aquellas personas que deben presentarse ante la ley, sin cobrarle absolutamente nada por esos servicios.

En aquella ocasión además de la Jueza Fortunato, en la sala estuvieron presentes el fiscal Guillermo Loyola; las abogadas Lucía Mognaschi, María de los Ángeles Rivero y el Dr. Cristian Canello -representantes legales de los querellantes); el propietario del inmueble completo (mientras que otro lo hizo de manera virtual); la Dra. Mónica Fiorillo Asesora de Menores Nº 1 del Juzgado de Menores de Rafaela; el Dr. Juan Carlos Gómez, Secretario de Desarrollo Humano de la Municipalidad de Rafaela; la Dra. Lorena Adorati del equipo jurídico técnico del municipio; y el Dr. Sergio Beceyro, abogado defensor de una de las personas que reside allí y de uno de los inversionistas. Publicado en Diario Castellanos.-

Te puede interesar
pac

Reforzaron la presencia policial en el barrio 2 de Abril

Sucesos16 de noviembre de 2025

Fue luego de los serios incidentes ocurridos en las últimas semanas en los que perdiera la vida Iván Ávila, de 45 años, tras recibir un disparo de arma de fuego en la cabeza tras un enfrentamiento entre delincuentes. Ahora, todos los días, una patrulla de la Policía de acción Táctica se instala en el barrio.

alcai

Alcaidía de Rafaela: dos internos lesionados a causa de una pelea

Sucesos18 de septiembre de 2025

Uno de los involucrados, identificado como Brian R. uno de ellos, sufrió un corte detrás de una de sus orejas; el restante, Fausto S. G. (doble apellido) terminó con un herida en la cabeza. Gran cantidad de móviles policiales se hicieron presentes en el lugar y también ambulancias del Servicio de Emergencias 107. La  szona de Av. Mitre entre Tucumán y José Ingenieros estuvo convulsionada por un par de horas hasta que todo volvió a la normalidad.

Lo más visto
ruta

La pavimentación de la Ruta 70 S se cae tras el 55% de oposición de los productores

Marcelo Calamante
Regiónales03 de diciembre de 2025

El Registro de Oposición cerró por encima del umbral legal y la Provincia confirmó que la obra de más de $18 mil millones no se realizará bajo el esquema de Contribución de Mejoras. El Ejecutivo deberá definir ahora si modifica el proyecto, busca un financiamiento total o lo archiva, mientras confirmaron que provisoriamente se realizarán mejoras de ripio a corto plazo.

ben

Ben Hur fue contundente en Aldao

Marcelo Calamante
Deportes08 de diciembre de 2025

El equipo de Carlos Trullet derrotó al local por 3 a 1 en el primer play off por la segunda etapa del Regional Amateur. El sábado se juega la revancha en barrio Parque Ilolay.