23A: el balance de una de las agrupaciones que promovió el tractorazo

A tres días de ocurrido, todavía se siguen escribiendo capítulos sobre el tractorazo del #23A. Hubo críticas cruzadas de dirigentes y productores contra las entidades que no adhirieron públicamente a la medida y hasta hubo un desplazamiento de un dirigente cordobés en Coninagro (Alejandro Buttiero) por respaldar la movilización a Plaza de Mayo.
Esta vez, desde Campo + Ciudad, agrupación que colaboró con la organización de la protesta, expresaron sus diferencias con aquellos dirigentes que creían que no estaban dadas las condiciones para protestar.
«Creo que la contundencia de la marcha, por la cantidad de gente que adhirió, habla por sí sola. Ahora lo que esperamos es que el Gobierno y la clase política recojan el guante. El pedido fue claro: pretendemos de una vez y de aquí en adelante que se deje de hacer caso omiso a los reclamos del sector rural», expresó el vocero de Campo + Ciudad, Sebastián Quiroga.
En referencia a la no adhesión en pleno de la Mesa de Enlace, sostuvo: «No juzgamos que no hayan participado. Que no hayan apoyado entidades tiene que ver con la velocidad que éstas tienen para poder tomar decisiones. Y además, por una cuestión que se da en casi toda entidad en Argentina que son las internas».
Para Quiroga, luego del tractorazo las entidades rurales «deberían empezar a mirar un poco más a aquellos que cuando dijimos ‘hagamos tal cosa’ no nos equivocamos»,
-¿Qué argumentos les dieron para no adherir de manera masiva?
-Cuestiones que eran mínimas, que la fecha no estaba bien, que quién a había puesto, que el horario… Eran excusas por sobre las ganas de hacer algo determinante. Hasta último minuto estuvo la puerta abierta para que se sumaran. No lo hicieron y no sé por qué. Deberán replantearse qué tipo de protagonismo quieren tener.
-Dijeron que no estaban dadas las condiciones.
-Hablé con un dirigente que me decía que estaba la trilla. Yo le decía que nunca iba a haber una fecha óptima. El tambero tampoco tiene una fecha óptima. Cuando no es la trilla es el tractor o son los cheques que tenés que cubrir. Nunca hay una fecha óptima, pero todos los días desaparecen productores. Aclaro una cosa: queremos que la Mesa de Enlace se sume en el futuro a este tipo de medidas. Siempre dijimos que quienes deben representar al sector agropecuario es la Mesa. Seguimos exhortando y apostando a que así sea.
-Hugo Luis Biolcatti dijo que hubo temor.
-Sí, lo leí. Creo que lo que falta es esa decisión de ir para adelante. Quizás deberían especular un poco menos e ir para adelante. Y ahora tenés que bancarte el vuelto. Los reclamos de los productores. Después de ver una plaza desbordada debe haber llevado al arrepentimiento de algunos, eso es un vuelto.
-¿Cómo vieron lo que ocurrió con Alejandro Buttiero, desplazado por adherir a la medida?
-Me parece malísimo. No tendría por qué una decisión particular de acompañar tener esta consecuencia. Hay que entender que los dirigentes no representan sólo a la entidad sino a sus afiliados que son los que sufren y desaparecen todos los días. Cuando a la política la terminan decidiendo dos o tres… Nuestra solidaridad está 100 por 100 con Buttiero.
-¿Se politizó la movilización con la aparición de dirigentes de la oposición?
-Fue una movilización política, pero que no se debe partidizar. Los personajes que se fueron a sacar la foto es porque no tienen la capacidad de juntar 3 personas en una esquina.
-¿Campo + Ciudad tiene otras intenciones más allá de motorizar una protesta?
-No tenemos la intención de representar al sector agropecuario. Campo + Ciudad nace como un paraguas para la ciudadanía. Además busca cerrar una brecha comunicativa del campo que el gobierno usufructúa.