Preocupación en “Rafaelinos por la Vida” por lista negra de celestes

El sitio web apoyado por la Planned Parenthood, se publica el resultado de la investigación denominada “La reacción conservadora” en la cual se encuentra incluida “Rafaelinos por la vida”, situación que nos preocupa enormemente.
El pasado 13 de junio de 2021 el sitio web denominado “reaccionconservadora”, al pie del cual se lee explícitamente el patrocinante IPPWH – International Planned Parenthood Federation/Western Hemisphere Region, presentó durante su primer día de presencia en las redes una investigación periodística que incluye a personas e instituciones dentro de la cual se encuentra “Rafaelinos por la Vida” denominándonos en el informe “reacción conservadora”, “derecha desdemocratizadora” o “nueva derecha”.
Un grupo de periodistas, integrado por Ingrid Beck, Soledad Vallejos, Paula Hernández, Flor Alcaraz, Paula Rodríguez y Juan Elman, se atribuyó su confección y aparentemente se basa en un trabajo que investigó a muchos referentes de la sociedad civil, líderes políticos y religiosos, para luego conformar el mapa de redes que según ellas consideran “vincula individuos, instituciones y dinámicas en el mundo virtual y en el institucional, en la vida cotidiana y en campañas breves e intensas diseñadas con objetivos puntuales, que tanto podían ser rechazar un proyecto de ley como hostigar para callar e impugnar a quienes los defendieran”.
Entre los cerca de 400 mencionados, junto a “Rafaelinos por la vida”; aparecen partidos políticos, senadores y diputados nacionales y provinciales; particulares que han dedicado tiempo y recursos para apoyar el rechazo a la nueva ley del aborto en la Argentina, o simplemente se han expresado con vehemencia de acuerdo a sus convicciones; médicos, jueces, abogados, y parlamentarios.
Parece que se nos incluye por haber promovido la defensa de las dos vidas (madres e hijos), acompañar a las mamás embarazadas vulnerables, proponer una cultura del respeto a la vida y la familia de acuerdo con nuestro sistema jurídico de jerarquía constitucional, los aportes del saber científico y a nuestra convicciones morales y religiosas.
Esta situación, nos merece algunas consideraciones:

a) Nos sentimos discriminados. Todos los tratados internacionales prohíben la discriminación por convicciones políticas y religiosas. Si el Art. 14 de la Constitución Argentina reafirma el derecho a publicar ideas sin censura previa, la ley 23592 contra la discriminación advierte sobre “los actos u omisiones discriminatorios determinados por motivos tales como raza, religión, nacionalidad, ideología, opinión política o gremial, sexo, posición económica, condición social o caracteres físicos” nos parece que este trabajo de inteligencia, estereotipo y etiquetamiento político y religioso busca estigmatizar al que piensa distinto e incluso provocar reacciones de odio y rechazo social por esa diferencia (en el contenido de la página se nos tildaba de antidemocráticos, sólo por pensar distinto, cuando antidemocrático es estigmatizar al que piensa distinto).
b) Nos sentimos afectados en nuestra privacidad. La ley de protección de datos prohíbe la confección de bases de datos con información sobre filiación y vínculos políticos de las personas, ya que la normativa vigente los considera datos sensibles, que es precisamente lo que hizo el informe, encuadrándonos en corrientes políticas y etiquetándonos en ellas, sin nuestro consenso.
c) Nos sentimos preocupados respecto a la libertad de expresión. Además, la decisión de exponer a individuos e instituciones por pensar distinto nos genera mucha preocupación y más de un interrogante, pues más allá de la intencionalidad de los responsables, que pueden ser absolutamente lícitas en un contexto democrático en el cual pensar distinto está protegido, los antecedentes nacionales e internacionales cada vez que se elaboran listados de este tipo no son para nada buenos.
d) Nos sentimos injuriados y se causa un daño a nuestra imagen pública adjudicándonos ideas que no profesamos. La publicación nos afecta en tanto nos estigmatiza vinculándonos a estructuras o corrientes de pensamiento con las que no concordamos e incluso nos encontramos en las antípodas, catalogándonos como parte de la “Derecha Alternativa” o de la “Derecha Desdemocratizadora”, todos conceptos claramente peyorativos.
e) Nos sentimos preocupados por la vida democrática y los avances de un pensamiento que agravia y hace inteligencia sobre el que piensa distinto. La publicación no tiene que ver sólo con los grupos pro-vida afectados, nos preocupa respecto de todos los argentinos. La publicación abarca desde partidos políticos de peso (como la UCR, o la democracia cristiana), hasta instituciones religiosas y universidades. Es la libertad la que está en juego.

Por estas razones, desde Rafaelinos por la vida invitamos a la comunidad a rechazar fuertemente lo ocurrido en defensa de la libertad y de los demás derechos a aquellos que, como integrantes de Rafaelinos por la vida nos vemos afectados por esta situación repudiando fuertemente esta investigación en formato de “lista negra”, con nombre y apellido de ciudadanos y organizaciones, que nos estigmatiza bajo un sesgo negativo por nuestra posición poniendo en riesgo el ejercicio del más elemental derecho humano como es la libertad de pensamiento y opinión, y preservando así la calidad de nuestra democracia y defendiendo las libertades en una época signada por restricciones individuales y poca tolerancia frente al disenso.