La Justicia porteña se pronunció a favor de que los chicos vayan a clases

La fiscal ante la Cámara de Apelaciones de la Ciudad, Karina Cichero, dictaminó este domingo a favor de la medida cautelar pedida por dos organizaciones civiles para mantener la presencialidad en las aulas este lunes.
Luego de que el jefe de gobierno porteño presentara una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema para intentar garantizar las clases presenciales en territorio porteño, la justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió al menos cinco medidas cautelares pidiendo la nulidad del decreto nacional que estableció el cierre de escuelas desde el 19 al 30 de abril del 2021, como medida para contener la segunda ola de coronavirus.
Dos de ellos -presentados por un grupo de docentes de la ONG “Abramos las Escuelas” y la fundación Centro de Estudios en Políticas Públicas (CEPP)- recibieron en primer lugar dictámenes en contra de parte del juez a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº 17, que rechazó la medida, por lo que las partes decidieron interponer recursos de queja ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Tributario y de Relaciones del Consumo. La Sala IV de turno de la Cámara de Apelaciones corrió vista al Ministerio Público Fiscal porteño para que se expida de manera urgente respecto a la medida cautelar solicitada: esta mañana, la fiscal Karina Cichero solicitó en su dictamen que se dé lugar al amparo y por tanto se mantenga la presencialidad en las escuelas.
La Defensoría Oficial y la Asesoría Tutelar, que actuaron en representación de las demandas, calificaron a la decisión del gobierno nacional como una “vulneración a la autonomía” de la Ciudad. La médica infectóloga Florencia Cahn, integrante del comité que asesora al presidente Alberto Fernández, expresó este sábado su coincidencia con la restricción horaria dispuesta para contener la segunda ola de coronavirus pero dijo que ella “hubiera esperado, o dejado para el final, el tema del cierre de las escuelas”. Cahn señaló que se enteró “por la tele” de las nuevas medidas adoptadas por el gobierno, aunque explicó: “Nosotros podemos dar nuestra opinión, pero el que gobierna y toma las decisiones es el presidente. Incluso, no siempre estoy de acuerdo con las decisiones que se toman”. En declaraciones radiales, la infectóloga dijo estar “de acuerdo” con la restricción horaria que prohibió la circulación entre las 20:00 y las 06:00 porque “es necesario reducir la movilidad de las personas” ante el crecimiento de la cantidad de casos. En este sentido, afirmó que “sobre todo, la situación epidemiológica más preocupante se da en la ciudad de Buenos Aires” y remarcó que “hay que disminuir la circulación de personas para disminuir la circulación del virus”. (Fuente: Aires de Santa Fe)